La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha interpuesto un recurso de apelación contra la sentencia que impuso una multa al presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por un incidente ocurrido durante la final del Mundial. Este recurso plantea diversas alternativas, incluyendo elevar la pena a prisión, repetir el juicio con un nuevo juez o corregir errores en la sentencia original. La fiscal Marta Durántez argumenta que el magistrado no aplicó correctamente los delitos de agresión sexual y coacción, además de haber denegado pruebas cruciales y mostrarse parcial durante el proceso.

El caso se centra en un incidente protagonizado por Luis Rubiales, quien fue sancionado con una multa por un comportamiento inapropiado hacia Jenni Hermoso. Sin embargo, la Fiscalía considera que esta resolución es insuficiente y solicita medidas más severas. Entre las opciones planteadas está aumentar la pena hasta dos años y medio de prisión, lo cual refleja la gravedad del asunto según la perspectiva del Ministerio Público. El recurso también cuestiona la imparcialidad del magistrado, señalando que su tono y actitud durante el juicio dificultaron el desarrollo adecuado del proceso.

Además, la apelación destaca irregularidades en la admisión de pruebas. Se menciona específicamente la negativa a aceptar el video de la junta extraordinaria de la RFEF y la omisión de declaraciones clave, como el audio enviado por la jugadora desde Ibiza. Estos elementos son considerados fundamentales para una valoración justa del caso. La fiscal subraya que la sentencia omitió referirse a varias pruebas presentadas durante el juicio, lo que podría indicar fallos en la evaluación de los hechos.

Otra preocupación expresada en el recurso es la conducta del magistrado durante la vista oral. Se alega que su tono y comentarios despectivos hacia la acusación crearon un ambiente poco favorable para el debido proceso. La fiscal señala que nunca antes había experimentado tal falta de respeto y que incluso los acusados se despidieron del juez de manera inusual, lo cual sugiere una posible pérdida de neutralidad en el tribunal.

Finalmente, la Fiscalía propone tres vías para abordar estas deficiencias: repetir el juicio con un nuevo juez, emitir una nueva sentencia corrigiendo los errores o, en última instancia, imponer directamente una condena de prisión. Cualquiera de estas acciones busca garantizar que el caso sea revisado de manera más equitativa y exhaustiva, teniendo en cuenta todas las pruebas disponibles y evitando posibles sesgos en el procedimiento judicial.