Washington (CNN) – La Corte Suprema se encuentra en un momento crucial al abordar el tema políticomente tenso de los derechos de las personas transgénero. Hoy, escuchará la impugnación a la prohibición de Tennessee de que los menores reciban tratamiento de afirmación de género, un caso que tiene repercusiones significativas en todo el país.
La Corte Suprema y los Derechos de las Personas Transgénero
Los jueces podrían decidir el grado de protección de personas transgénero
El caso, conocido como EE.UU. contra Skrmetti, es la segunda vez en los últimos años que el tribunal decide hasta qué punto la legislación federal protege a las personas transgénero de la discriminación. En 2020, en el caso de Bostock contra el condado Clayton, la mayoría del tribunal dictaminó que la ley federal que prohíbe la discriminación por razón de sexo en el lugar de trabajo se aplica a los trabajadores homosexuales y transgénero. Desde entonces, tribunales inferiores han lidiado con la aplicación de estos principios en casos transgénero. Este caso tendrá una repercusión aún mayor en otras leyes relativas a las personas transgénero, ya que el tribunal podrá decidir si estos individuos tienen derecho a recibir protección contra la discriminación. Katie Eyer, profesora de la Facultad de Derecho de Rutgers, afirma que "esta va a ser su primera oportunidad de abordar los derechos de la comunidad transgénero en virtud de la cláusula de igualdad de protección".Qué establece la ley de Tennessee
La ley de Tennessee, conocida como SB 1, fue firmada por el gobernador republicano Bill Lee en 2023. Esta ley prohíbe la terapia hormonal y los bloqueadores de la pubertad para menores y impone sanciones civiles a los médicos que violan las prohibiciones. También prohíbe las cirugías de afirmación de género, excepto en ciertos casos. Los legisladores republicanos que redactaron la ley argumentan que los menores carecen de la madurez necesaria para tomar decisiones sobre estos tratamientos. Actualmente, más de 110.000 adolescentes viven en estados donde existen restricciones a estos tratamientos, según el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA.Cuidados que “cambian la vida”
L. Williams, uno de los menores que impugnan la ley, declara que recibir atención médica para la afirmación de su género le ha "cambiado la vida". La prohibición estatal le ha obligado a viajar fuera del estado para continuar recibiendo atención. El viaje es una experiencia estresante que le ha hecho faltar clases en la escuela. Williams estará en la sala del tribunal el miércoles para presenciar el desarrollo de los argumentos. "No podía imaginar que llegaría a la Corte Suprema", dice.Cómo llegó el caso a la Corte Suprema
La ley SB 1 fue inicialmente impugnada por tres menores trans de Tennessee, sus padres y un médico. El Gobierno de Biden se sumó a la demanda y un juez federal de Tennessee se puso de parte de los impugnadores. El juez Eli Richardson bloqueó temporalmente la ley porque violaba la cláusula de igual protección. El estado apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 6° Circuito, que decidió que la ley debía someterse a un criterio de revisión más bajo. Los demandantes presentaron recursos ante la Corte Suprema, que decidió revisar solo el caso de la Administración.Argumentos de cada parte
Los abogados del gobierno de Biden han pedido a los jueces que consideren si la ley pasa el examen constitucional bajo un escrutinio elevado. Si la Corte Suprema examina la ley según esta norma, debería sostener que la SB1 no puede sobrevivir. La administración dice que las personas transgénero reúnen todas las características de una categoría cuasi sospechosa. Los abogados de Tennessee, por otro lado, dicen que la ley no incluye ninguna clasificación por sexo y que establece una distinción basada en la edad.Roberts y Gorsuch, entre los jueces a seguir
La última vez que la Corte Suprema abordó los derechos de las personas transgénero fue hace cuatro años en un fallo sorprendente. En ese caso, la mayoría del tribunal sostuvo que la discriminación contra los trabajadores transgénero es necesariamente una discriminación basada en el sexo. Roberts y Gorsuch fueron votos clave en ese caso y serán cruciales en este. Los defensores de los derechos de los transgénero dicen que es difícil ver cómo la lógica del caso Bostock no se aplicaría en otros contextos. Otro juez a tener en cuenta es Amy Coney Barrett, que a veces rompe con la ideología conservadora.Los jueces escucharán a un abogado trans
Chase Strangio, uno de los abogados que responderán a las preguntas de los jueces, será la primera persona transgénero en argumentar ante la Corte Suprema. Prelogar, en representación del Gobierno de Biden, presentará un argumento importante. Tennessee estará representado por J. Matthew Rice, un exsecretario del juez Thomas.Una lucha por la medicina
Las principales asociaciones médicas están de acuerdo en que el tratamiento de afirmación de género es clínicamente apropiado. El Gobierno de Biden y grupos externos se han apoyado en estos argumentos. Sin embargo, los abogados de Tennessee describen los tratamientos prohibidos como "intervenciones de transición de género arriesgadas y no probadas". Entre los grupos que respaldan el planteamiento de Tennessee se encuentra Do No Harm, Inc.
