Un différend entre l'Assemblée nationale et le secrétariat général de l'Élysée est en cours, après que la commission des finances a tenté d'auditionner Alexis Kohler, principal collaborateur du président Emmanuel Macron. Cette situation a conduit à un vote par les députés, qui ont approuvé une action plus stricte si M. Kohler ne répond pas favorablement à la convocation dans les délais impartis. La commission dispose désormais des pouvoirs étendus pour enquêter sur les variations budgétaires récentes.

Le 28 février, Éric Coquerel, député, a informé les médias que ses collègues avaient voté pour autoriser une démarche ultérieure contre M. Kohler s'il ne se présentait pas à l'audition demandée. Cette convocation avait été envoyée précédemment, mais M. Kohler n'y avait pas répondu, invoquant des contraintes de planning puis le principe de séparation des pouvoirs. Les lettres adressées à la commission expliquaient ces refus.

L'objectif de la commission est d'examiner les raisons derrière les écarts constatés dans les prévisions fiscales et budgétaires pour les années 2023 et 2024. Pour mener cette enquête, elle a obtenu des pouvoirs spéciaux pendant six mois. Lorsque M. Kohler a ignoré la convocation initiale le 11 février, cela a jeté un éclairage particulier sur la tension croissante entre l'exécutif et le législatif. Le secrétaire général de l'Élysée a soutenu que certaines questions concernant les fonctions du président pourraient violer le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs.

Dans ce contexte, Éric Coquerel a souligné que bien que le président lui-même ne puisse pas être auditionné par le Parlement, plusieurs de ses collaborateurs l'ont été par le passé sans problème. Si M. Kohler persiste dans son refus de comparaître devant la commission, il pourrait faire face à des conséquences juridiques sérieuses, allant jusqu'à deux ans de prison.

Cette affaire met en lumière les défis auxquels sont confrontés les organes de contrôle parlementaires lorsqu'ils cherchent à exercer leur droit de surveillance sur l'exécutif. Elle illustre également la complexité des relations institutionnelles en France, où le respect des principes constitutionnels peut parfois entrer en conflit avec les nécessités pratiques de la gouvernance.