Chaves acusa a la Sala IV de conflicto de intereses por supuesto fallo
El presidente Rodrigo Chaves y la ministra de la Presidencia, Laura Fernández, criticaron lo que consideraron un supuesto fallo de la Sala Constitucional en relación con un recurso de amparo presentado por el gobierno. Sin embargo, la Sala Constitucional aclaró que no se había presentado tal recurso y que los únicos expedientes relacionados con el tema fueron presentados por particulares.Una respuesta inesperada del tribunal constitucional
La aclaración de la Sala Constitucional
La Sala Constitucional emitió un comunicado en el que indicó que, según sus registros, ningún funcionario del Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica o de otro ministerio había presentado un recurso de amparo solicitando información a la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial. Esto contradijo las declaraciones de Chaves y Fernández, quienes habían criticado lo que consideraban un supuesto fallo de los magistrados.La posición del gobierno
Chaves acusó a los magistrados constitucionales de incurrir en un conflicto de interés por la supuesta resolución que emitió sobre el tema. Por su parte, la ministra Fernández calificó de "rara" la respuesta de la Sala Constitucional, ya que, según su relato, el tribunal no había emitido una orden directa para que se entregara la información solicitada por el gobierno.Los expedientes relacionados
La Sala Constitucional afirmó que únicamente existen dos expedientes relacionados con el tema, pero estos fueron presentados por actuarios matemáticos, es decir, personas particulares que no indicaron ostentar algún cargo público. Esto contradice la versión del gobierno, que aseguraba haber presentado un recurso de amparo.La falta de información
Este medio solicitó a Fernández y al ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez Vives, el número del expediente al que se hizo referencia, pero no se obtuvo respuesta a los mensajes enviados a sus teléfonos celulares. Tampoco se recibió la información por parte de la oficina de prensa de la Casa Presidencial, pese a la gestión enviada a su correo electrónico.El supuesto recurso de amparo
Chaves señaló que el gobierno había presentado el recurso de amparo ante la Sala Cuarta, luego de que, en año y medio, la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial no remitiera información sobre las contribuciones de los beneficiarios de este régimen y el monto de sus pensiones, "para demostrar si una pensión es justa o injusta".El potencial conflicto de intereses
Chaves alegó que el tribunal constitucional incurriría en un potencial conflicto de interés al resolver el tema, porque los datos solicitados al Fondo de Pensiones del Poder Judicial serían usados en los estudios actuariales que sustentarían el plan del gobierno contra las llamadas pensiones de lujo.La respuesta de la Sala Constitucional
La Sala IV precisó que, de los dos amparos tramitados, uno fue declarado con lugar. Se trata del expediente 23-018356-0007-CO, en el cual se ordenó a la Dirección de la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, a entregar la información solicitada a más tardar el 31 de octubre del 2023. El otro expediente, el 23-019366-0007-CO, aún no ha sido resuelto por la Sala Constitucional.
